Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej, jako członek Stowarzyszenia Wydawców Szkół Wyższych, podziela stanowisko SWSW wobec stosowania sztucznej inteligencji w pisaniu prac naukowych:
- Autorem tekstów naukowych może być wyłącznie człowiek. Narzędzia AI, w tym chatboty jak ChatGPT, nie mogą zostać uznane za autorów/współautorów ani cytowane jako autorzy, ponieważ nie spełniają zasadniczych kryteriów wynikających z definicji autorstwa, zwłaszcza nie mogą ponosić odpowiedzialności za rzetelność, integralność i oryginalność pracy; nie posiadają zdolności do czynności prawnych i nie mogą zarządzać prawami autorskimi; nie są w stanie stwierdzić istnienia lub braku konfliktu interesów.
- Autorzy korzystający z narzędzi AI przy pisaniu tekstów, gromadzeniu i analizie danych, tworzeniu elementów graficznych pracy są zobowiązani do uczciwego i w pełni transparentnego ujawnienia w sekcji „Materiał i metody” (lub innej stosownej sekcji), które narzędzie AI, w jaki dokładnie sposób i w jakim zakresie zostało użyte oraz jaki miało ono wpływ na daną pracę.
- Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za treść przesłanego manuskryptu, również za wszystkie fragmenty, które powstały przy użyciu narzędzi AI, a tym samym ponoszą odpowiedzialność za wszelkie naruszenia etyki publikacyjnej. Należy pamiętać zwłaszcza o takich ograniczeniach cechujących narzędzia typu ChatGPT, jak:
- „halucynowanie”, czyli generowanie fałszywych informacji, które jednak brzmią wiarygodnie oraz poprawnie na poziomie językowym,
- plagiatowanie, cytowanie wprost lub zawłaszczenie pomysłu bez wskazania autorstwa,
- generowanie nieprawdziwych opisów bibliograficznych lub nawet całych bibliografii.
Źródło: A. Grejner, M. Adamczak, B. Jankowiak-Konik, Stanowisko i rekomendacje Stowarzyszenia Wydawców Szkół Wyższych w kwestii stosowania narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji (GAI) w pisaniu prac naukowych, „Biuletyn EBIB” 2024, nr 12(213)
https://ebibojs.pl/index.php/ebib/article/view/911/930
Zaloguj przez Facebooka
Zaloguj przez Google